Şi pentru că am observat că de la o vreme încoace am intrat în "marcajul" unora dintre moderatori / admins, şi pentru că nu doar că mi se şterg postări (folosesc impersonalul deşi fundaşul la marcaj s-a mărturisit singur), dar mi se mai şi cere prin mesaje private să mă autocenzurez, că altfel .... , aş dori să sesizez doar câteva postări care merită acelaşi tratament cu acela care mi se prescrie şi prevăd că mi se va aplica de către fundaşii la marcaj.
iată, spre exemplu, doar o postare a lui esenin
aici în care abundă mesaje în afara subiectului. exemple (pentru fundaşul la marcaj): e vorba despre o postare din subiectul "Despre Conştiinţă" (este absolut evident că nu are nici o legătură cu subiectul)
Pr. Dimitrie,
Sunt casatorit pe ortodoxeste, si am facut cununia cu toata seriozitatea si m-am angajat in fata lui Dumnezeu, ca si domnia-voastra! ”Heterodox” nu inseamna ca respingi cu totul „schema”, cum ziceti. Pentru unele fapte ale vietii, o iau foarte in serios. De pilda sunt nas de copil ortodox (dar si de copil catolic, e adevarat). Dar sa ma inchin la moaste, NU! (Asta ca sa aveti si un exemplu invers). Si....acuma....daca popa a binevoit sa ma cunune, tot stiind cum sunt (m-am certat adesea cu el) banuiesc ca sunt si eu prins in „schema”. O sa mor in curand, si TOT pe ortodoxeste o sa ma inmormanteze. Stiti, in Franta, (la noi mai rar) sunt o groaza de comunisti (atei) catolici. Nu asa...„pentru orice eventualitate” ci pentru ca gasesc ca in comunism este un pic de crestinism si invers. Eu nu sunt comunist, dar si eu gasesc ca cateva dintre lucrurile in care cred se regasesc in ortodoxie.
(........)
Pai atunci nu ne intelegem . Eu nu-i pun lui Dumnezu in carca, ci conceptiei pe care vreti s-o impuneti despre El. Eu va reprosam ca falsificati textul scripturii, si inca nu mi-ati aratat cu NU il falsificati, in acel loc, cel putin (mai sunt si altele, la fel, ramase suspendate in diverse discutii, pentru ca nu aveti un raspuns fara fisura.) Problema este de fapt ca vorbiti in numele lui Dumnezeu, ca va identificati adesea cu El - ceea ce va rog sa ma iertati, devine foarte usor blasfemie. Cereti-mi exemple si vi le dau, trebuie doar sa caut in discutiile anterioare.
Acuma raspuns la citate. Simone Weil, o evreica catolica, avea obiceiul sa-si dea singura contra-argumente la fiecare afirmatie proprie. Stiti, presupun, ca se pot gasi argumenta scripturistice impotriva a ceea ce ati citat. Dar ma intreb daca trebuie argumente scripturistice. Oare nu ne ajunge viata pe care o traim, ca sa vedem ca cel bun si credincios sufera, ca cei rai se instapanesc peste lume? Toata tara asta sufera ACUM aceste fapte. Aveti o specie ciudata de idealism, nu mai vedeti realitatea. Oamenii mor de foame, batranii, cel putin, biserica a devenit ultima lor speranta, si dumneavoastra ii asigurati ca chiar daca ar fii rai, Tatal tot o sa le dea. Doar sa ceara. Pai ei cer! altceva nici nu mai stiu sa faca.
reamintesc că regula 3 a regulamentului spune:
Postati un mesaj doar daca ceea ce aveţi de spus are legatura cu topicul.
DACĂ E CENZURĂ, ATUNCI, vă rog, SĂ FIE PENTRU TOATĂ LUMEA.
ESTE O RUGĂMINTE INSISTENTĂ. Obiectivitate, domnilor, obiectivitate! Valabil inclusiv pentru cei care m-au luat la marcaj şi insistă prin mesaje private să mă autocenzurez! DACĂ E CENZURĂ ATUNCI SĂ FIE PENTRU TOATĂ LUMEA. ori cenzuraţi pe toată lumea, ori nu mai cenzuraţi pe nimeni. este o cerinţă pentru o minimă obiectivitate. Să vedem
câtă "obiectivitate" aveţi. (Şi ceea ce v-am semnalat este doar una dintre nenumăratele abateri de la subiect ale utilizatorului esenin, asta ca să nu mai pomenesc de insultele făcute fie la adresa unei persoane, fie la adresa Bisericii) (ce ar trebui să înţelegem, că insultele şi denigrările la adresa colectivităţii de persoane care constituie Biserica este tolerabilă, şi numai atacul la persoană este intolerabil? păi unde este dreapta măsură? sau voi nu aveţi aşa ceva?)
Îi rog pe administratorii forumului să mă ierte dacă în acest mesaj sunt puţin mai "intolerant".