Asta s-o lămuriţi mai întâi cu confraţii catolici (ei spun taman invers şi chiar aduc argumente istorice în acest sens), apoi să mă căutaţi.Cu diferenta ca din orodoxie pot aparea secte (catolicii, stilistii)
Asta s-o lămuriţi mai întâi cu confraţii catolici (ei spun taman invers şi chiar aduc argumente istorice în acest sens), apoi să mă căutaţi.Cu diferenta ca din orodoxie pot aparea secte (catolicii, stilistii)
M-aţi căutat cam devreme... aţi lămurit-o deja cu confraţii catolici? Incoerenţa postării dvs. dovedeşte altceva.cu un boschetar flamind care-si vinde sufletul pentru o farfurie de ciorba voua sectelor, ca altfel cum crez ca te-asi putea eu cauta pe tine? Bai eu SINT ORTODOX!
Iar in privinta catolicilor nu te framinta tu ca ei zic ca noi am fi secta ca tu oricum ne consideri si pe noi si pe ei secte. Cum poti devenii secta dintr-o confesiune aparuta dupa tine numai voi stiti. La fel cum poti constituii un lant neintrerupt...doar de 1800 de ani!
Mai mult, cei mai mulţi dintre proorocii Vechiului Testament au fost consideraţi PROTESTANŢI. Dumnezeu îi trimetea să le spună celor ce-L slujeau într-un mod profan că s-au abătut de la ADEVĂR, care se mai numea şi SFÂNTA SCRIPTURĂ, însă ei nu erau ascultaţi, măcar că spuneau adevărul, ci ucişi cu pietre, chinuiţi şi omorâţi. Evident, erau consideraţi ca şi noi astăzi: protestanţi, eretici, sectanţi, etc. Şi de ce suntem numiţi astfel? Pentru că la fel ca proorocii V.T. împreună cu însuşi Domnul Isus vă spunem şi noi astăzi: V-AŢI ÎNDEPĂRTAT DE LA SFÂNTA SCRIPTURĂ! Pocăiţivă dar, şi întoarceţivă la Dumnezeu!In dezbaterea recenta s-a sustinut binecunoscuta teza retorica a opozitiei "sacre" fata de institutionalizarea adevarului, marca a miscarii alese. Hristos s-a opus "sistemului", sa ne opunem si noi. "Fariseii au fost cei mai ortodocsi iudei, si iata ca au fost condamnati". Notati jocul de cuvinte in baza omonimiei: ortodoxia (evident, cea crestina) poate fi si ea condamnata! Daca nu toata, cel putin acea parte care ne incurca. Acest zel visator, atat de seducator, poarta insa in sine o mare ratacire: eroarea consta in a se identifica cu Hristos. Nu doar in a-L imita, ci mai ales in a crede ca se opereaza aceiasi opozitie, pe acelasi fundament, cu aceleasi resurse. Ce parere aveti?
Domnule VianorMai mult, cei mai mulţi dintre proorocii Vechiului Testament au fost consideraţi PROTESTANŢI. Dumnezeu îi trimetea să le spună celor ce-L slujeau într-un mod profan că s-au abătut de la ADEVĂR, care se mai numea şi SFÂNTA SCRIPTURĂ, însă ei nu erau ascultaţi, măcar că spuneau adevărul, ci ucişi cu pietre, chinuiţi şi omorâţi. Evident, erau consideraţi ca şi noi astăzi: protestanţi, eretici, sectanţi, etc. Şi de ce suntem numiţi astfel? Pentru că la fel ca proorocii V.T. împreună cu însuşi Domnul Isus vă spunem şi noi astăzi: V-AŢI ÎNDEPĂRTAT DE LA SFÂNTA SCRIPTURĂ! Pocăiţivă dar, şi întoarceţivă la Dumnezeu!
evreii din ultimele 20 secole, protesteaza impotriva crestinilor. Ei sunt adevaratii protestanti. Lor li s-au dat Legea si profetii (vor zice). Deci crestinii, dupa parerea lor, s-au indepartat de la Scriptura.Mai mult, cei mai mulţi dintre proorocii Vechiului Testament au fost consideraţi PROTESTANŢI. Dumnezeu îi trimetea să le spună celor ce-L slujeau într-un mod profan că s-au abătut de la ADEVĂR, care se mai numea şi SFÂNTA SCRIPTURĂ, însă ei nu erau ascultaţi, măcar că spuneau adevărul, ci ucişi cu pietre, chinuiţi şi omorâţi. Evident, erau consideraţi ca şi noi astăzi: protestanţi, eretici, sectanţi, etc. Şi de ce suntem numiţi astfel? Pentru că la fel ca proorocii V.T. împreună cu însuşi Domnul Isus vă spunem şi noi astăzi: V-AŢI ÎNDEPĂRTAT DE LA SFÂNTA SCRIPTURĂ! Pocăiţivă dar, şi întoarceţivă la Dumnezeu!
indiferent de ce spirit sunt insufletiti unii sau altii, adevarul este ca exista o singura Biserica a lui Hristos cu aceiasi invatatura si inchinare dintotdeauna si de pretutindeni de la sec I incoace; ceva ce nu se poate spune despre denominatiile p. sau np. aparute tirziu in istorie si in continua rupere unele de/din altele.Creştini sunt în toate bisericile creştine... iar spiritul sectar se poate manifesta oriunde, atât printre neoprotestanţi cât şi printre ortodocşi.
Iar o dai cu oistea-n gard... istoricule! N+avem ce lamuri ca treaba e clara, e evidenta... o stie toata lumea. Ia matale si mai ceteste ceva istorie si+ai sa te luminezi! Da` cum stiu ca esti obisnuit cu mancarea gata mestecata (si aici ma refer ca carticele, brosurele mititele, alte/cele) - la noi se zice mura-n gura... asa.... ia fa matale un efort si intreaba-te ca sa afli mai apoi (sper sa reusesti) de ce catolicii se numesc tocmai asa.. catolici? nu ti se pare interesant ca latinii se atodefinesc printr-un termen... grecesc? IRONIA soartei, nu? Si uite ca asa afli si ca ortodoxia se smereste - daca e prea greu si nu intuiesti unde bat... mai gandeste-te! daca nu... carticele, brosurele mititele, alte/celeAsta s-o lămuriţi mai întâi cu confraţii catolici (ei spun taman invers şi chiar aduc argumente istorice în acest sens), apoi să mă căutaţi.Cu diferenta ca din orodoxie pot aparea secte (catolicii, stilistii)
,,Mantuirea prin credinta" .Oare chiar conteaza confesiunea sau religia pe care o alegem ? nu este oare mai important actiunea in sine ? credinta fara fapte este nula. Mijlocirea noastra spre Dumnezeu nu o primim oare de la Isus ? Oare chiar avem nevoie de icoane sa ne rugam?Colegul meu Mihai Constandachi, atunci când a făcut concluzia finală la dezbateri, a pus această afirmaţie exact în sertarul în care merita să fie: aşa cum Voronin L-a numit pe Hristos "primul comunist", tot aşa protestanţii - "primul prostestant". Adică cei care nu-L au pe Hristos sau ÎL simt prea departe, încearcă cu orice preţ să-l tracă sub poala lor.
Asta e de departe cel mai bun raspuns la asa o ineptie. cei care nu-L au pe Hristos sau ÎL simt prea departe, încearcă cu orice preţ să-l tracă sub poala lor.
propun admin sa fac un topic separat cu celemai bune raspunsuri.... ceva de genul: raspunsuri geniale la intrebari ratacite
Tu chiar esti greco-catolic sau te folosesti ca de un paravan de aceasta confesiune? Daca citesti cu atentie tot ce s-a scris mai sus la topicul cu icoanele si in alte parti, vei observa ca te poti mantui si daca nu esti crestin, in mila lui Dumnezeu. Problema nu e daca te poti ruga cu sau fara icoane, ci daca accepti icoana ca pe un adevar de credinta. Icoana e mai mult decat o reprezentare a unui eveniment, scenariu sau persoana din istoria mantuirii, ci reprezinta marturisirea dogmei intruparii lui Hristos si a indumnezeirii omului prin har. Daca o accepti, esti ortodox in credinta si fapta, iar daca o respingi, esti eretic! E foarte simplu!!! Acum, daca o luam in mod practic, si eu cand ma rog, de multe ori nu am icoane in fata mea. Asta nu inseamna ca nu este primita rugaciunea mea. Tot asa si cu sfintii. Sunt constient ca Dumnezeu imi asculta rugaciunea si fara intermediari, dar invocarea sfintilor in rugaciune e si un act de cinstire si de dragoste fata de prietenii lui Dumnezeu, in ultima instanta, pe langa ajutorul concret si iubirea pe care le impartasesc noua ,celor ce-i cinstim. Sa luam alt exemplu! Daca cinstim pe cei de langa noi (in vita pamanteasca), ii respectam, ii rugam ca sa ne ajute, le multumim etc., umbrim cintirea acordata lui Dumnezeu? Nu cred! Aici e vorba daca noi credem ca sfintii traiesc dincolo de mormant si sunt in preajma lui Dumnezeu si toate celelalte se inteleg de la sine, altfel discutam in contradictoriu la infinit.,,Mantuirea prin credinta" .Oare chiar conteaza confesiunea sau religia pe care o alegem ? nu este oare mai important actiunea in sine ? credinta fara fapte este nula. Mijlocirea noastra spre Dumnezeu nu o primim oare de la Isus ? Oare chiar avem nevoie de icoane sa ne rugam?
Înapoi la “Protestantismul şi neo-protestantismul”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 5 vizitatori