Sunteţi penibil! După ce închideţi topicul de frica argumentelor exclusiv biblice, redeschideţi subiectul încercând argumente "ştiinţifice" la o abordare mincinoasă a antropologiei biblice. N-aţi dorit o discuţie serioasă cu privire la multele exemple de moarte a sufletului din Scriptură şi vă refugiaţi acum în "dovezi" para-ştiinţifice ale nemuririi mortului. La ce trebuie să ne mai aşteptăm? La "dovezi" din necromanţie şi practici woo-doo, ori la acceptarea pe faţă a pretenţiei diavoleşti (Facerea 3,4) ridicată la rang de "profunzime" a doctrinei lui (Apoc.2,24) ?Am început acest nou subiect, ca o continuare firească a subiectelor anterior dezbătute cu privire la existenţa sufletului. Noul, constă însă în completarea doar cu argumente de tip ştiinţific a realităţii existenţei conştiente a sufletului separat de trup, realitate exprimată şi confirmată mai întâi de Sfânta Scriptură.
Dle undecimus, cu repsect si in numele moderatorilor si userilor acestui forum va rog, sa va corectati comportamentul. Prin afirmatiile dv agresive, la adresa membrilor forumului cat si prin atitudinea nepotrivita a dv cu taote ca sunteti MUSAFIR aici, va face un candidat perfect pentru a fi banat.Sunteţi penibil! După ce închideţi topicul de frica argumentelor exclusiv biblice, redeschideţi subiectul încercând argumente "ştiinţifice" la o abordare mincinoasă a antropologiei biblice. N-aţi dorit o discuţie serioasă cu privire la multele exemple de moarte a sufletului din Scriptură şi vă refugiaţi acum în "dovezi" para-ştiinţifice ale nemuririi mortului. La ce trebuie să ne mai aşteptăm? La "dovezi" din necromanţie şi practici woo-doo, ori la acceptarea pe faţă a pretenţiei diavoleşti (Facerea 3,4) ridicată la rang de "profunzime" a doctrinei lui (Apoc.2,24) ?Am început acest nou subiect, ca o continuare firească a subiectelor anterior dezbătute cu privire la existenţa sufletului. Noul, constă însă în completarea doar cu argumente de tip ştiinţific a realităţii existenţei conştiente a sufletului separat de trup, realitate exprimată şi confirmată mai întâi de Sfânta Scriptură.
Mai frate ,ma ierti dar esti ridicol[/quote]Sunteţi penibil!
Argumente de tip "asa nu poate sa fie" si mai spui ceva de biblie?După ce închideţi topicul de frica argumentelor exclusiv biblice,
La bunul simt din partea ta si seriozitate.La urmarea unor principii de studiu academice nu prostii care le bagi fortat aici.La ce trebuie să ne mai aşteptăm?
Dar domnule Floryan, cam toate subiectele teologice au mai fost discutate pe forum, unele chiar pe câte 2 sau 3 topice! Dacă s-ar aplica sfatul dumneavoastră, ar trebui să sistăm toate discuţiile şi să se închidă forumul... nu cred că aţi dori asta...Va dau un sfat. Inainte de a mai posta ceva, sa urmariti si celelete discutii, daca anume subiect a fost sau nu discutat. O sa constatati cu minim efort, din partea dv ca ambele subiecte, atit al poruncii a IV cit si a sufletului au fost mai mult decat discutate
Eu cred că exageraţi nepermis de mult. Dacă s-au adus puţine argumente "istorice", cele scripturistice au fost abundente, ba încă cele aduse din versiunile ortodoxe ale Bibliei! Recunoaşteţi vă rog acest lucru; iar dacă nu, treceţi în revistă topicele respective (aşa cum m-aţi sfătuit pe mine) şi vă lămuriţi!iar fratii dv de credinta nu numai ca nu au reusit sa aduca niciun argument istoric, dar nici macar scripturistic, in dauna sola scriptura mult iubite de catre dv.
Sunteţi nedrept! Nu v-am atacat la persoană (de exemplu nu v-am făcut "autist" ) şi n-am scris absolut niciun mesaj privat de când sunt pe acest forum. Dar nu-i nimic, vă iert şi fără s-o cereţi.Ca sa nu spun ca az7 au dat dovada de autism, facand fixatie pentru aceste 2 subiecte. Iar cand nu au mai avut ce sustine, au trecut la atac la persoana, atit pe fata cat si pe privat. Vad ca de aceleasi obiceiuri incepeti sa faceti dovada si dv ca le aveti.
Asta nu aveţi de unde şti (decât dacă sunteţi profet), eu totuşi cred că de frica argumentelor s-a închis, având în vedere anunţul meu cu privire la (atenţie!) noutatea lor, căci ele nu s-au mai discutat până acum. Îmi pare totuşi rău că l-am numit la supărare "penibil" şi-mi cer iertare! Nu a fost penibil, a fost penibilă doar reluarea subiectului într-o formă cenzurată. Dar asta este, trebuia să mă aştept şi la o asemenea procedură. Recunosc că am fost un naiv când am dat de acest forum. Am avut aşteptări prea mari vis a vis de onestitatea intelectuală. Să-mi fie învăţătură de minte!De aceea a inchis parintele Dimitrie topicul repectiv, nu de frica unor asazise arguemnte. Ci pt a va proteja pe dv de a mai spune aceleasi, si aceleasi lucruri complet nefondate si aiurite
Mulţumesc de sugestie, dar mi-e teamă că abordarea subiectului 1 şi 3 ar duce inevitabil la aceeaşi procedură sub acuzaţia de prozelitism pro-adventist. Cât priveşte subiectul 2, cred că este pe undeva o neînţelegere. În Cultul Adventist de Ziua a Şaptea nu au existat "mari dezamăgiri" referitoare la revenirea Domnului, acesta e chiar un eveniment aşteptat cu mare bucurie - aşa cum îi stă bine oricărui creştin. Pentru corecta dumneavoastră informare, "Marea Dezamăgire" de la 1844 a avut loc cu 19 ani înainte de înfiinţarea Bisericii Adventiste de Ziua a Şaptea.PS- va dau o sugestie, daca va intereseaza aceste subiecte, de aceea va propun:
1. Care este istoria (recunoscută din interior) a cultului adventist?
2. Marile deamagiri petrecute in cultul Az7 despre a doua venire a Domnului Hristos
3. Cat de biblice sunt invaturile lui Ellen White.
Alte motive pentru care am închis topicul:Asta nu aveţi de unde şti (decât dacă sunteţi profet), eu totuşi cred că de frica argumentelor s-a închis, având în vedere anunţul meu cu privire la (atenţie!) noutatea lor, căci ele nu s-au mai discutat până acum.De aceea a inchis parintele Dimitrie topicul repectiv, nu de frica unor asazise arguemnte. Ci pt a va proteja pe dv de a mai spune aceleasi, si aceleasi lucruri complet nefondate si aiurite
Atat evreii antici , cat si primii crestini , din care majoritatea erau evrei la inceput au crezut in ,,invierea mortilor,, si nu in ,,nemurirea sufletului,,. Ceea ce nu e totuna. Adam a fost facut nemuritor ,in INTREGIME, deci si trupul , din moment ce daca asculta nu murea si traia vesnic.Am început acest nou subiect, ca o continuare firească a subiectelor anterior dezbătute cu privire la existenţa sufletului. Noul, constă însă în completarea doar cu argumente de tip ştiinţific a realităţii existenţei conştiente a sufletului separat de trup, realitate exprimată şi confirmată mai întâi de Sfânta Scriptură.
Un prim documetar în acest sens se găseşte aici.
Da, aveți dreptate, trebuie să venim cu ceva mai științific; atunci mergem mai la adânc, trecem la axiomă.Si unde este partea stiintifica?
Ok, daca consideram sociologia o stiinta, sa zicem ca e un studiu sociologic extraordinar de superficial, ca exista oameni care sustin ca au vazut cu mana lor raiul. Asta nu inseamna ca raiul exista.
Pe bune, cand am vazut titlul am crezut ca exista ceva masurat si verificat, cand colo doar marturii personale.
PS.: Stiati ca vedeniile par reale pt cei care au vedenii?
Din pacate, nu. Exista oameni care au conversatii cu persoane imaginare. E posibil ca cel care raspunde sa fie altcineva, dar sa minta. Avand in vedere tehnologia, e posibil sa fie un robotel. Deci raspunsul in nici un caz nu inseamna ca as exista, exista o multitudine de posibilitati.Uitați o axiomă: Dacă eu te strig pe tine iar tu îmi răspunzi, înseamnă că exiști.
Poate inteleg gresit sugestia dumneavoastra. Urmeaza sa ma repet din alte ocazii.Deasemenea, sunteți liber să experimentați asta (experimentul fiind parte integrantă a cunoașterii de tip științific), bineînțeles, pe cineva mărturisit și descris ca fiind viu, Cauză sau cauzat.
Adevarat graiesti amice. Aici se practica credinta cu forta. Crezi ca "noi", bine ...NU? ... Mori! (in sensul ca primesti 'ban'). Am mai observat un obicei de-al lui Petrica si Dimitrie, pe aici. Fiecare are cateva clone care au fost ridicate la rangul de 'moderatori' ... vezi acest 'Floryan' care a intervenit sa te mustruluiasca ca apoi Dimitrie sa intervina si sa intareasca din nou ce a spus cand a fost logat in contul 'Floryan'. Acolo unde-i unul, celalat nu-i prea departe ... ca deh, vorba aia, "unde's multi, puterea creste" ...Sunteţi penibil! După ce închideţi topicul de frica argumentelor ... N-aţi dorit o discuţie serioasă
Evreii antici credeau in ,,INVIERE,, si nu in nemurirea sufletului . Asa au crezut si primii crestini.Da, aveți dreptate, trebuie să venim cu ceva mai științific; atunci mergem mai la adânc, trecem la axiomă.Si unde este partea stiintifica?
Ok, daca consideram sociologia o stiinta, sa zicem ca e un studiu sociologic extraordinar de superficial, ca exista oameni care sustin ca au vazut cu mana lor raiul. Asta nu inseamna ca raiul exista.
Pe bune, cand am vazut titlul am crezut ca exista ceva masurat si verificat, cand colo doar marturii personale.
PS.: Stiati ca vedeniile par reale pt cei care au vedenii?
AXIÓMĂ, axiome, s. f. Adevăr fundamental admis fără demonstrație, teză care se impune minții de la sine, cu evidență, și care este acceptată ca punct de plecare într-o disciplină științifică. «Două cantități egale cu a treia sînt egale între ele» constituie o axiomă în studiul matematicii. – Pronunțat: -xi-o-.
sursa: DLRLC (1955-1957)
Uitați o axiomă: Dacă eu te strig pe tine iar tu îmi răspunzi, înseamnă că exiști.
Domnule nemessis, sunteți un tip prea inteligent pentru a nu înțelege unde bat! Deasemenea, sunteți liber să experimentați asta (experimentul fiind parte integrantă a cunoașterii de tip științific), bineînțeles, pe cineva mărturisit și descris ca fiind viu, Cauză sau cauzat.
Curaj, la treabă!
Înapoi la “Adventiştii şi "Martorii lui Iehova"”
Utilizatori ce ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 7 vizitatori